BEIJING, 13. April 2022 (Xinhuanet) -- Die Krise in der Ukraine zieht sich hin, ohne dass eine unmittelbare Lösung in Sicht ist, während die Vereinigten Staaten, der Schuldige hinter dem Konflikt, in einer guten Position sind, um davon zu profitieren.
Indem sie die NATO zu einer kontinuierlichen Osterweiterung drängten und "farbige Revolutionen" rund um Russland inszenierten, haben die Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre immer wieder versucht, Russland einzudämmen und "unter Druck zu setzen", während sie dessen legitime Sicherheitsbedenken und Befürchtungen ignorierten.
Anstatt zur Deeskalation beizutragen, hat Washington keine Mühen gescheut, die Spannungen in der Region zu schüren, in rasantem Tempo Waffen in die Ukraine zu liefern und seine europäischen Verbündeten dazu zu drängen, umfassende Sanktionen gegen Russland zu verhängen.
Die Bemühungen haben sich "ausgezahlt". Durch das Anzetteln des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ist es Washington gelungen, einen Keil zwischen Europa und Russland zu treiben, den Erdgasexport nach Europa zu steigern, um den russischen Brennstoff zu ersetzen, und die strategische Autonomie der Europäischen Union zu untergraben, wobei es selbst von all diesen Ergebnissen erheblich profitieren wird.
ANZÜNDEN DER LUNTE DURCH AUSBAU DER NATO
Die Vereinigten Staaten sind eindeutig der Hauptverursacher der Ukraine-Krise, denn die Wurzel des anhaltenden Konflikts ist nach Ansicht von Analysten die von den USA geführte NATO-Erweiterung.
Unter den Schlagwörtern "Konsolidierung der Demokratie", "Förderung der Stabilität und der gemeinsamen Werte" hat Washington seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kontinuierlich darauf gedrängt, das Bündnis nach Osten zu erweitern.
In 30 Jahren hat die NATO fünf Erweiterungsrunden durchlaufen und ist dabei mehr als 1.000 km nach Osten bis in die Nähe der russischen Grenze vorgedrungen und hat das Land Schritt für Schritt in die Ecke gedrängt.
US-Präsident Joe Biden hat seit seinem Amtsantritt eine härtere Gangart gegenüber Russland an den Tag gelegt und gleichzeitig die diplomatischen Bemühungen um "freundschaftliche" Beziehungen zur Ukraine intensiviert. Indem sie sich für die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine einsetzte, überschritt die Regierung Biden schließlich die "rote Linie" der russischen Sicherheitspolitik.
Thomas Friedman, ein renommierter US-Experte für internationale Fragen, hat darauf hingewiesen, dass die US-Regierung eine erhebliche Verantwortung für die Verschlechterung der Beziehungen zu Russland tragen sollte, die durch ihren großen Fehler verursacht worden sei, der NATO-Erweiterung grünes Licht zu geben.
"Die USA und die NATO sind keine unschuldigen Zuschauer" des anhaltenden Konflikts zwischen Russland und der Ukraine, sagte er in einem kürzlich veröffentlichten Meinungsartikel.
Die NATO-Erweiterung ist ein entscheidendes Element einer größeren US-Strategie, um die Ukraine in eine westliche Bastion zu verwandeln, und Analysten glauben, dass Washington seit langem versuche, in der Ukraine ein so genanntes "kontrollierbares Chaos" zu schaffen, das seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen am besten entspreche.
Indem sie in der Ukraine ständig "Öl ins Feuer gießt", erhält die Regierung Bidens nun eine zweite Chance, die von ihm versprochene stabile Führung unter Beweis zu stellen, und als einzige Supermacht der Welt ist es ihr auch gelungen, ihre dominante Position auf der Weltbühne zu festigen, indem sie die energiepolitische und militärische Abhängigkeit Europas von ihr erhöht hat.
Die Ukraine-Krise "hätte leicht vermieden werden können, wenn die Biden-Administration und die NATO einfach die legitimen Sicherheitsbedenken Russlands im Hinblick auf den NATO-Beitritt der Ukraine anerkannt hätten", twitterte die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard, eine Präsidentschaftskandidatin für 2020, aus Hawaii.
"KEIN KONFLIKT, KEIN GEWINN"
Bei der Diskussion über die politische Logik von Konflikten wird oft eine zentrale Frage gestellt: Wer profitiert?
Wie eine Reihe von Analysten und politischen Beobachtern festgestellt haben, hat der militärisch-industrielle Komplex der USA immer dann, wenn es einen militärischen Konflikt gab, ein Vermögen gemacht.
In der Tat haben die Vereinigten Staaten, insbesondere ihre Waffenhändler, neben den diplomatischen und politischen Gewinnen auch eine riesige Menge an Geld aus der NATO-Erweiterung und dem russisch-ukrainischen Patt gescheffelt.
Gabbard erklärte Mitte Februar gegenüber Fox News, dass die Kriegstreiber auf beiden Seiten Washingtons die Spannungen ang eheizt hätten, und dass der militärisch-industrielle Komplex im Falle eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine viel mehr Geld verdienen würde als bei der Bekämpfung von Al-Qaida oder der Herstellung von Waffen für Al-Qaida.
Seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts sind die Aktienkurse der fünf größten Rüstungsunternehmen in den Vereinigten Staaten in die Höhe geschossen.
Der Aktienkurs von Lockheed Martin, dem weltweit größten Waffenhersteller, stieg um 28 Prozent von 354 US-Dollar Anfang Januar auf 453 Dollar am 25. März, während der Aktienkurs von Raytheon Technologies um mehr als 20 Prozent anstieg. Auch die Kurse von Rüstungsunternehmen wie Northrop Grumman und General Dynamics sind in die Höhe geschossen.
Die Szene kommt einem sehr bekannt vor, denn es ist das, was die Vereinigten Staaten seit Jahren immer wieder tun: Konflikte anheizen und Waffen ins Ausland verkaufen.
In den Vereinigten Staaten geben die Waffenhersteller jedes Jahr Millionen von Dollar für die Lobbyarbeit bei Politikern aus und spenden für deren Kampagnen, während hochrangige ehemalige Pentagon-Beamte in den Vorständen vieler Rüstungsunternehmen sitzen könnten oder als Berater oder Lobbyisten für diese Unternehmen tätig sind. Personen, die für diese Unternehmen gearbeitet haben, könnten dann wieder in die Regierung zurückkehren.
Die Drehtür zwischen dem Pentagon und den Sitzungssälen der Rüstungsunternehmen hat nie aufgehört, sich zu drehen. Die Frage ist nur, wie schnell sie sich jetzt dreht.
Erik Sperling, geschäftsführender Direktor der Antikriegsgruppe, Just Foreign Policy, sagte, dass die Verteidigungsausgaben aller NATO-Mitglieder wahrscheinlich steigen würden, wenn sich der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine entfalte.
Viele der Waffen, "die die NATO einsetzt, werden überwiegend aus den USA stammen. Das ist also alles positiv für die Waffenhersteller", sagte Sperling.
(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)
