Kommentar: Wer ist der Unruhestifter im Südchinesischen Meer?

Matrosen der US-Marine salutieren bei der Ankunft des US-Verteidigungsministers Ash Carter (M.) und des malaysischen Verteidigungsministers Hishammuddin Hussein (nicht im Bild) an Bord des Flugzeugträgers „USS Theodore Roosevelt“ im Südchinesischen Meer. Das Foto wurde einer Informationsbroschüre, die am 5. November 2015 verteilt wurde, entnommen. (Foto: Reuters Photo)

BEIJING, 10. März (Xinhuanet) -- In den vergangenen Monaten ist das Südchinesische Meer zu einem vieldiskutierten Thema geworden, nachdem bestimmte Länder in der Region durch Anstiftung von Außen, versuchten Staub aufzuwirbeln, um daraus Kapital zu schlagen.

Anders ausgedrückt, der Auslöser für die Unruhen sind Bemühungen zum Hervorrufen von Streitigkeiten, mit dem Ziel davon zu profitieren. Aber für regionale Stabilität braucht es eine gemeinsamen Basis und die Verringerung von Unterschieden.

Die Probleme im Südchinesischen Meer verschärften sich, nachdem die Vereinigten Staaten ihr Argument der „Militarisierung“ des Südchinesischen Meers durch China erneut bekräftigten und die Philippinen einseitig um ein internationales Schiedsgerichtsurteil baten.

Der Schritt der Regierung in Manila erweckte bei einigen Leuten den Eindruck, dass China für die Eskalation der Situation verantwortlich sein könnte. Aber dies entspricht nicht der Wahrheit.

China besitzt einen unbestreitbaren Souveränitätsanspruch auf die Inseln und die umliegenden Gewässer im Südchinesischen Meer. Als China seine Seegrenzen nach dem Zweiten Weltkrieg markierte, waren die philippinischen Inseln noch kein unabhängiges Land.

Das Schiedsgerichtsverfahren ist ein einziges Täuschungsmanöver, da es einseitig gegen ein Land vorgebracht wurde, dessen legitime Hoheitsrechte verletzt wurden. Es widerspricht bilateralen Vereinbarungen, der „Erklärung zum Verhalten der Parteien im Südchinesischen Meer“ und internationalen Gepflogenheiten.

Der chinesische Außenminister Wang Yi betonte, dass Chinas Ablehnung eines Schiedsgerichtsverfahrens im Rahmen des Völkerrechtes absolut vertretbar sei.

China entschied sich nicht an der Suche nach einem weiteren Grund teilzunehmen. Dieser Fall wurde von den Philippinen, ungeachtet der nachteiligen Auswirkungen auf Frieden und Stabilität in der Region, vorgebracht und durch Anstiftung und Manipulation von Außenstehenden angeheizt.

Auch wenig politisch interessierte Leute erkennen, dass die Handlungsweise der Philippinen keinen Erfolg zeigen wird. Man muss kein Experte sein, um zu merken, dass außenstehende Mächte hinter den Handlungen stehen, mit dem Ziel Unruhe in der Region zu stiften. Nicht zufällig eskalierte die Situation zu einem Zeitpunkt, da die Vereinigten Staaten ihre Strategie des „asiatischen Knotenpunkts“ präsentierten.

Zusätzlich zur Anstiftung aus dem Hintergrund, schickten die Vereinigten Staaten vor kurzem auch Kriegsschiffe und Flugzeuge, mit der Behauptung Navigationsfreiheit in der Region bewahren zu wollen, ins Südchinesische Meer. Außerdem bekräftigten sie erneut ihr Argument der sogenannten „Militarisierung“ des Südchinesischen Meers durch China.

Die Vereinigten Staaten bauen mit ihren militärischen Provokationen im Südchinesischen Meer ihre Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum entscheidend aus. Die USA und ihre Verbündeten glauben möglicherweise, durch ihre Zusammenarbeit mit dem Ziel der politischen und militärischen Konfrontation Chinas, das externe Umfeld des Landes unterwandern und dessen friedliche Entwicklung verlangsamen zu können.

Es ist jedoch Wunschdenken der Regierungen in Manila und Washington zu glauben, dass sie von der Stiftung von Unruhe im Südchinesischen Meer profitieren könnten. China scheut vor Schwierigkeiten nicht zurück, ist aber auch nie ein Unruhestifter gewesen.

(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)