Interview: East West Bank-CEO: China, USA sollten nicht in Handelskrieg fallen

von Huang Heng

LOS ANGELES, 11. März (Xinhuanet) -- „Es sieht so aus, als hätte Präsident Donald Trump begonnen, etwas zu tun, um einem weiteren aggressiven Kampagnenversprechen gerecht zu werden, nach der Steuerreform im vergangenen Jahr Handelsungleichgewichte zu behandeln“, sagte Dominic Ng, Vorsitzender und CEO der East West Bank.

Als Ng über Streitigkeiten zwischen den USA und anderen Ländern über höhere Einfuhrzölle für Stahl und Aluminium sprach, die Washington am Donnerstag verhängte, wies er darauf hin, dass innenpolitische Zwecke hinter der Entscheidung stehen aber das Handelsdefizitproblem von Politikern überschätzt werde und zu einem Handelskrieg mit anderen Ländern, einschließlich China führen könnte.

„Es ist ein merkwürdiges Phänomen, dass die Stahl- und Aluminiumtariffrage für chinesische Exporteure nur sehr geringe Auswirkungen hat, da wertmäßig nur schäbige zwei Prozent der gesamten US-Importe von Stahlprodukten im Jahr 2017 aus China kamen“, sagte er kürzlich in einem Interview mit Xinhua im Hauptsitz der Bank in Pasadena City in Kalifornien. „Aber die meisten Leute, die auf der Straße von lokalen Medien interviewt wurden, glaubten, dass China leiden werde”.

Laut Statistik ist Kanada der größte Lieferant von Stahl für die USA. In Asien entfielen im letzten Jahr fast 10 Prozent aller US-Stahlimporte auf Südkorea und fast sechs Prozent auf Japan. Gleichzeitig hat sich die Europäische Union deshalb so lauthals beschwert, weil sie befürchtet, dass Stahl, der zuvor in die USA gegangen ist, jetzt nach Europa gelangen, was die lokalen Stahlproduzenten noch stärker unter Druck setzen könnte.

„Also glauben Sie, dass die Zollerhöhung die verbliebenen sechs großen Produzenten im Land retten wird?“, fragte Ng und sagte, dass dies nur zu jahrelangen Streits in der Welthandelsorganisation (WTO) führen werde.

In dem Interview betonte Ng, dass, obwohl sich die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten gegen den Freihandel gewandt habe, sie aber keinen Handelskrieg wollen, ganz zu schweigen von einem lächerlichen Handelskrieg, der auf falschen Berechnungen beruhe.

„Ein Handelskrieg muss ein wechselseitig zerstörerisches Ergebnis haben“, sagte der Bankier. Seine Bank, mit Vermögenswerten von 36 Milliarden US-Dollar, wurde von Forbes im Januar als eine der fünf besten Banken 2018 auf der jährlichen Liste der besten Banken Amerikas gelistet.

Ng appellierte an die US-Medien, Ökonomen und Trumps Handelsberater, ihre Verantwortung wahrzunehmen, dem Präsidenten und der Öffentlichkeit die einfache Wahrheit zu liefern, dass die derzeit offiziell gemeldeten Handelszahlen zwischen den USA und China grob falsch sind, da sie auf veralteten Methoden der Datenerhebung und -berechnung basieren und nicht ordnungsgemäß aktualisiert wurden, um die heutige Weltwirtschaft widerzuspiegeln.

„Derzeit schreiben Statistikagenturen den gesamten Handelswert eines Produkts dem letzten Ort zu, aus dem er exportiert wurde, obwohl die Teile des Produkts aus vielen anderen Ländern stammen. Diese Methode der Datenerhebung basiert auf dem Balance of Payments Manual des Internationalen Währungsfonds, das erstmals 1948 veröffentlicht wurde und nie angemessen überarbeitet wurde, um den neuen Komplexitäten globaler Wertschöpfungsketten Rechnung zu tragen“.

Ng legte dann sein Apple iPhone auf den Tisch und erklärte, dass das iPhone alleine 17 Milliarden US-Dollar zum mangelhaften Handelsdefizit mit China im Jahr 2016 beitragen könnte.

„Ein iPhone kommt aus verschiedenen Ländern und Regionen, Displays etwa werden in Südkorea hergestellt, Prozessoren kommen aus den USA, Touch-ID-Sensoren aus Taiwan und Luftdrucksensoren aus Deutschland. Die Endmontage findet in China statt“, sagte er.

„Obwohl die Arbeit in China nur ein winziger Bruchteil der gesamten Herstellungskosten ist, werden die gesamten Importkosten des iPhone in den US-Handelsstatistiken China zugeschrieben“.

„Es ist wie ein Junge, der eine Schachtel Pizza in dein Haus zustellt und 100 Dollar von dir bekommt. Man kann nicht sagen, dass der Junge 100 Dollar verdiente. Er bekam nur einen sehr kleinen Teil vom Geschäft, das Restaurant, der Markt, die Farm sind alle Teil der Kette ...“

Er sagte, dass die offiziellen Handelsstatistiken des amerikanischen Bureau of Economic Analysis, basierend auf traditionellen Methoden, im Jahr 2016 ein Handelsbilanzdefizit der USA von 309 Milliarden US-Dollar oder 1,7 Prozent des US-Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausweisen. Mit den von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) geschaffenen Mehrwert-Methoden für die Tabellierung des Handels würde die Zahl aber viel niedriger sein.

„Obwohl die Daten für die letzten Jahre nicht verfügbar sind, wenn wir ein stabiles Verhältnis zwischen traditionellen und Mehrwertdaten annehmen, dann würde das bereinigte US-Handelsdefizit 2016 mit China von 309 Milliarden Dollar auf 169 Milliarden Dollar sinken“, sagte Ng. „Es ist ein viel sinnvollerer und nützlicherer Ausgangspunkt für Diskussionen über politische Maßnahmen zur Verringerung der Handelsungleichgewichte der USA mit China“.

Das Argument von Ng wurde durch eine Studie der Federal Reserve Bank von Dallas gestützt, die zeigt, dass die Verwendung eines Mehrwert-Ansatzes zur Messung des bilateralen Handels das Handelsungleichgewicht zwischen den USA und China im Jahr 2013 um 33 Prozent reduziert.

Er erwähnte auch, dass die öffentliche Debatte den Überschuss im Dienstleistungshandel der USA mit China weitgehend ignoriert und die negativen Auswirkungen viel einfacher als die Vorteile verfolgt, da die wirtschaftliche Globalisierung so kompliziert ist, dass sie weit über das Grundwissen des gewöhnlichen Amerikaners hinausgeht.

„Es steht außer Frage, dass sich die Handelsintegration mit China negativ auf spezifische Demografien und Regionen in den USA ausgewirkt hat, insbesondere für Arbeitnehmer in Produktionssektoren mit geringer Wertschöpfung. Es ist jedoch wichtig zu berücksichtigen, dass das Handelsdefizit mit China den Vereinigten Staaten auch greifbare Vorteile gebracht hat“.

Er listete die Vorteile des Handels mit China auf, die oft schwer zu messen sind und daher keine nennenswerte Aufmerksamkeit erhalten, darunter erhebliche Einsparungen für die amerikanischen Verbraucher, enormer Vorteile für die Vereinigten Staaten aus Umweltgesichtspunkten und dass es den Vereinigten Staaten helfe, ihre Anstrengungen auf Aktivitäten mit höherer Wertschöpfung auszurichten.

„Bessere Statistiken würden stark dabei helfen, Mythen und politische Spiele zu überwinden und stattdessen die wirklichen Probleme in den Handelsbeziehungen zwischen den USA und China zu identifizieren und anzugehen“, sagte er und wiederholte, dass Handel nur ein Teil der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern sei.

Der Schlüssel zur Lösung des Handelsproblems sei nicht der Handel selbst, sagte Ng und fügte hinzu, dass ein umfassender Kooperationsrahmen notwendig sei.

„Wenn die beiden Länder zusammenarbeiten, können sie in der Welt viel erreichen, von der wirtschaftlichen Entwicklung bis hin zu Anti-Terror-Operationen“, sagte er.

„Solange beide Seiten die Absicht haben, eine Win-Win-Lösung zu schaffen, die Probleme mit denen sie konfrontiert sind, zu respektieren und proaktiv und konstruktiv zu lösen, wird dies die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China fairer, ausgewogener und für beide Seiten vorteilhafter machen“, schloss er.

(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)