Nachrichtenanalyse: Erklärung des G7-Gipfels kann tiefen Riss zwischen USA und EU nicht verbergen

Von Liu Fang und Ren Ke

BIARRITZ, Frankreich, 26. August (Xinhuanet) -- Anstelle eines Kommuniqués -- ein offizieller Bericht oder eine Erklärung, die eine wichtige internationale Konferenz produzieren soll, gaben die Führungen der Gruppe der Sieben (G7) am Montag eine einseitige Erklärung ab, um "ihre große Einheit und den positiven Geist der Debatten zu unterstreichen", als sie den dreitägigen Gipfel im stark gesicherten französischen Strandresort Biarritz abschlossen.

"Die G7 setzt sich für einen offenen und fairen Welthandel und für die Stabilität der Weltwirtschaft ein", hieß es in der Erklärung. "Daher möchte die G7 die WTO (Welthandelsorganisation) überarbeiten, um die Wirksamkeit des Schutzes des geistigen Eigentums zu verbessern, Streitigkeiten schneller beizulegen und unlautere Handelspraktiken zu beseitigen", hieß es in der Erklärung.

"Die G7 verpflichten sich, im Jahr 2020 eine Einigung zur Vereinfachung der regulatorischen Barrieren und zur Modernisierung der internationalen Besteuerung im Rahmen der OECD (Organisation für wirtschaftliche Kooperation und Entwicklung) zu erzielen", fügte sie hinzu.

Was den Iran betrifft, so erklärten die Führungen der Gruppe, dass sie zwei Ziele uneingeschränkt teilten: sicherzustellen, dass der Iran nie Atomwaffen erwerbe, und Frieden und Stabilität in der Region zu fördern.

Die Analysten hier sind jedoch der Meinung, dass ein paar kurze Sätze, die eine hohle Übereinstimmung über Grundprinzipien in bestimmten Fragen zum Ausdruck bringen, die tiefe Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Europa nicht verschleiern könnten.

"Ein so kurzer Text impliziert, dass die G7-Mitglieder tief gespalten bleiben", sagte Hua Xin, Exekutivdirektor des Zentrums für Europastudien an der Shanghai International Studies University. "Wir können uns vorstellen, welche heftigen Auseinandersetzungen diese Führungen haben mussten, um diese einzelnen Sätze zu formulieren."

Seiner Meinung nach hätten die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten bei den WTO-Reformen nur einen Kompromiss erzielt, weil ihre Positionen in dieser internationalen Organisation grundlegend unterschiedlich seien.

"Die Trump-Administration nimmt gegenüber internationalen Gremien eine opportunistische Haltung ein", sagte er. "Mit ihrer "Amerika zuerst"-Politik und ihrem wirtschaftlichen Nationalismus wird sie die WTO-Regeln nur dann anwenden, wenn sie zur Verteidigung ihrer eigenen Interessen genutzt werden können."

"Daher sind die USA nicht wirklich an der Reform der WTO interessiert. Wenn sie den Körper nicht aus eigenem Willen reformieren können, würden sie ihn lieber loswerden", fügte er hinzu.

Remi Bourgeot, Ökonom am französischen Institut für internationale und strategische Angelegenheiten (IRIS), vertrat eine ähnliche Ansicht.

"Trump misstraut der WTO zutiefst und betrachtet sie als toten Körper, da sie nur dazu beigetragen hat, die Art von Handelsliberalisierungsprozess voranzutreiben, den er völlig ablehnt. Er strebt letztendlich an, alle wichtigen Handelsbeziehungen mit anderen nationalen Politikern neu zu verhandeln, aber nicht im Rahmen der WTO", sagte Bourgeot gegenüber Xinhua.

Bourgeot stellte jedoch fest, dass sich die Atmosphäre dieses Gipfels unter den G7-Führungen im Vergleich zu früheren Gipfeln deutlich verbessert habe.

"Die Aussicht auf eine globale Rezession, die Eskalation von Handelsspannungen und die Sorge um ihre Folgen für die Finanzmärkte haben die Staats- und Regierungschefs ermutigt, auf Verhandlungen zu bestehen", erklärte er.

"Spannungen und Meinungsverschiedenheiten bleiben jedoch grundsätzlich bestehen", stellte er fest. "Der französische Präsident Emmanuel Macron befürchtete, dass sich die Trump-Administration auf die Handelsbeziehungen mit Europa konzentrieren könnte, wie der Streit um die digitale Steuer Frankreichs zeigt. Und Trump wollte nach der Einführung einer neuen Zollrunde für China mehr auf der Verhandlungsperspektive bestehen, die jedoch schwierig bleiben wird."

Zum Iran sagte Trump am Montag, dass er neben den beiden in der Erklärung genannten grundlegenden Zielen offen für ein von Frankreich vorgeschlagenes Treffen mit seinem iranischen Amtskollegen Hassan Rouhani sei, "wenn die Umstände stimmen", und fügte hinzu, "sie müssen in der Zwischenzeit gute Mitspieler sein".

Trump verurteilte erneut das "sehr schlechte Abkommen", das 2015 mit Teheran abgeschlossen wurde, und sagte, dass die Forderungen der Vereinigten Staaten einfach seien: Der Iran erwirbt weder Atomwaffen noch ballistische Raketen.

Am Sonntag stattete der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif Biarritz einen Überraschungsbesuch ab und führte ein dreistündiges Gespräch mit seinem französischen Amtskollegen Jean-Yves Le Drian, ohne mit US-Beamten zu sprechen.

"Europa ist in dieser Frage passiv geblieben und hat darauf verzichtet, das Thema Iran seit Trumps Austritt aus dem Vertrag wirklich zu belasten, und versucht (es) nun, mehr Initiative zu zeigen", betonte Bourgeot.

"Der Ansatz der US-Administration gegenüber dem Iran hat nicht die erwarteten Ergebnisse erbracht, da sie die Struktur der politischen Macht des Iran und die mangelnde Bereitschaft des Landes, sich von seinem regionalen Einfluss zurückzuziehen, nicht berücksichtigt haben", analysierte Bourgeot und stellte fest: "Angesichts der roten Linien sowohl im Iran als auch in den Vereinigten Staaten ist eine echte Verhandlung unwahrscheinlich".

Auch von Seiten der USA sieht Hua Xin keinen Kompromiss in der iranischen Atomfrage. "Da sich die Trump-Administration aus dem iranischen Atomabkommen zurückgezogen hat, wird sie die Entscheidung definitiv durchführen, indem sie den Iran unter Druck setzt, obwohl seine Ansätze mit der Änderung der Situation variieren", sagte er.

"Nachdem die Europäische Union große Anstrengungen unternommen hat, um das Abkommen im Jahr 2015 zu schließen, betrachtet sie das iranische Atomabkommen als Symbol ihrer weichen Macht, so dass sie das Abkommen niemals öffentlich aufgeben und sich in eine peinliche Situation bringen wird", fügte er hinzu. "Es ist sehr wahrscheinlich, dass neue Konflikte zwischen dem Iran und den USA irgendwann in der Zukunft zunehmen werden."

Das einzige konkrete Ergebnis, das der G7-Gipfel erzielen konnte, könnte die Ukraine sein, denn "Frankreich und Deutschland werden in den kommenden Wochen einen Gipfel im normannischen Format organisieren, um greifbare Ergebnisse zu erzielen", sagten die Führungen der geteilten Gruppe in ihrer Erklärung.

(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)

Xinhuanet Deutsch

Nachrichtenanalyse: Erklärung des G7-Gipfels kann tiefen Riss zwischen USA und EU nicht verbergen

GERMAN.XINHUA.COM 2019-08-28 17:29:16

Von Liu Fang und Ren Ke

BIARRITZ, Frankreich, 26. August (Xinhuanet) -- Anstelle eines Kommuniqués -- ein offizieller Bericht oder eine Erklärung, die eine wichtige internationale Konferenz produzieren soll, gaben die Führungen der Gruppe der Sieben (G7) am Montag eine einseitige Erklärung ab, um "ihre große Einheit und den positiven Geist der Debatten zu unterstreichen", als sie den dreitägigen Gipfel im stark gesicherten französischen Strandresort Biarritz abschlossen.

"Die G7 setzt sich für einen offenen und fairen Welthandel und für die Stabilität der Weltwirtschaft ein", hieß es in der Erklärung. "Daher möchte die G7 die WTO (Welthandelsorganisation) überarbeiten, um die Wirksamkeit des Schutzes des geistigen Eigentums zu verbessern, Streitigkeiten schneller beizulegen und unlautere Handelspraktiken zu beseitigen", hieß es in der Erklärung.

"Die G7 verpflichten sich, im Jahr 2020 eine Einigung zur Vereinfachung der regulatorischen Barrieren und zur Modernisierung der internationalen Besteuerung im Rahmen der OECD (Organisation für wirtschaftliche Kooperation und Entwicklung) zu erzielen", fügte sie hinzu.

Was den Iran betrifft, so erklärten die Führungen der Gruppe, dass sie zwei Ziele uneingeschränkt teilten: sicherzustellen, dass der Iran nie Atomwaffen erwerbe, und Frieden und Stabilität in der Region zu fördern.

Die Analysten hier sind jedoch der Meinung, dass ein paar kurze Sätze, die eine hohle Übereinstimmung über Grundprinzipien in bestimmten Fragen zum Ausdruck bringen, die tiefe Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Europa nicht verschleiern könnten.

"Ein so kurzer Text impliziert, dass die G7-Mitglieder tief gespalten bleiben", sagte Hua Xin, Exekutivdirektor des Zentrums für Europastudien an der Shanghai International Studies University. "Wir können uns vorstellen, welche heftigen Auseinandersetzungen diese Führungen haben mussten, um diese einzelnen Sätze zu formulieren."

Seiner Meinung nach hätten die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten bei den WTO-Reformen nur einen Kompromiss erzielt, weil ihre Positionen in dieser internationalen Organisation grundlegend unterschiedlich seien.

"Die Trump-Administration nimmt gegenüber internationalen Gremien eine opportunistische Haltung ein", sagte er. "Mit ihrer "Amerika zuerst"-Politik und ihrem wirtschaftlichen Nationalismus wird sie die WTO-Regeln nur dann anwenden, wenn sie zur Verteidigung ihrer eigenen Interessen genutzt werden können."

"Daher sind die USA nicht wirklich an der Reform der WTO interessiert. Wenn sie den Körper nicht aus eigenem Willen reformieren können, würden sie ihn lieber loswerden", fügte er hinzu.

Remi Bourgeot, Ökonom am französischen Institut für internationale und strategische Angelegenheiten (IRIS), vertrat eine ähnliche Ansicht.

"Trump misstraut der WTO zutiefst und betrachtet sie als toten Körper, da sie nur dazu beigetragen hat, die Art von Handelsliberalisierungsprozess voranzutreiben, den er völlig ablehnt. Er strebt letztendlich an, alle wichtigen Handelsbeziehungen mit anderen nationalen Politikern neu zu verhandeln, aber nicht im Rahmen der WTO", sagte Bourgeot gegenüber Xinhua.

Bourgeot stellte jedoch fest, dass sich die Atmosphäre dieses Gipfels unter den G7-Führungen im Vergleich zu früheren Gipfeln deutlich verbessert habe.

"Die Aussicht auf eine globale Rezession, die Eskalation von Handelsspannungen und die Sorge um ihre Folgen für die Finanzmärkte haben die Staats- und Regierungschefs ermutigt, auf Verhandlungen zu bestehen", erklärte er.

"Spannungen und Meinungsverschiedenheiten bleiben jedoch grundsätzlich bestehen", stellte er fest. "Der französische Präsident Emmanuel Macron befürchtete, dass sich die Trump-Administration auf die Handelsbeziehungen mit Europa konzentrieren könnte, wie der Streit um die digitale Steuer Frankreichs zeigt. Und Trump wollte nach der Einführung einer neuen Zollrunde für China mehr auf der Verhandlungsperspektive bestehen, die jedoch schwierig bleiben wird."

Zum Iran sagte Trump am Montag, dass er neben den beiden in der Erklärung genannten grundlegenden Zielen offen für ein von Frankreich vorgeschlagenes Treffen mit seinem iranischen Amtskollegen Hassan Rouhani sei, "wenn die Umstände stimmen", und fügte hinzu, "sie müssen in der Zwischenzeit gute Mitspieler sein".

Trump verurteilte erneut das "sehr schlechte Abkommen", das 2015 mit Teheran abgeschlossen wurde, und sagte, dass die Forderungen der Vereinigten Staaten einfach seien: Der Iran erwirbt weder Atomwaffen noch ballistische Raketen.

Am Sonntag stattete der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif Biarritz einen Überraschungsbesuch ab und führte ein dreistündiges Gespräch mit seinem französischen Amtskollegen Jean-Yves Le Drian, ohne mit US-Beamten zu sprechen.

"Europa ist in dieser Frage passiv geblieben und hat darauf verzichtet, das Thema Iran seit Trumps Austritt aus dem Vertrag wirklich zu belasten, und versucht (es) nun, mehr Initiative zu zeigen", betonte Bourgeot.

"Der Ansatz der US-Administration gegenüber dem Iran hat nicht die erwarteten Ergebnisse erbracht, da sie die Struktur der politischen Macht des Iran und die mangelnde Bereitschaft des Landes, sich von seinem regionalen Einfluss zurückzuziehen, nicht berücksichtigt haben", analysierte Bourgeot und stellte fest: "Angesichts der roten Linien sowohl im Iran als auch in den Vereinigten Staaten ist eine echte Verhandlung unwahrscheinlich".

Auch von Seiten der USA sieht Hua Xin keinen Kompromiss in der iranischen Atomfrage. "Da sich die Trump-Administration aus dem iranischen Atomabkommen zurückgezogen hat, wird sie die Entscheidung definitiv durchführen, indem sie den Iran unter Druck setzt, obwohl seine Ansätze mit der Änderung der Situation variieren", sagte er.

"Nachdem die Europäische Union große Anstrengungen unternommen hat, um das Abkommen im Jahr 2015 zu schließen, betrachtet sie das iranische Atomabkommen als Symbol ihrer weichen Macht, so dass sie das Abkommen niemals öffentlich aufgeben und sich in eine peinliche Situation bringen wird", fügte er hinzu. "Es ist sehr wahrscheinlich, dass neue Konflikte zwischen dem Iran und den USA irgendwann in der Zukunft zunehmen werden."

Das einzige konkrete Ergebnis, das der G7-Gipfel erzielen konnte, könnte die Ukraine sein, denn "Frankreich und Deutschland werden in den kommenden Wochen einen Gipfel im normannischen Format organisieren, um greifbare Ergebnisse zu erzielen", sagten die Führungen der geteilten Gruppe in ihrer Erklärung.

(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)

010020071360000000000000011100001383453651