US-Journal kritisiert Obama-Administration für Provokation im südchinesischen Meer
Eine von einem Wasserflugzeug der Hainan Maritime Safety Administration aufgenommene Luftaufnahme vom 25. September 2015 zeigt das Schiff Haixun 1103 auf dem Weg zur Bohrplattform Yacheng 13-1 während einer Patrouille im Südchinesischen Meer. (Foto: Xinhua/ Zhao Yingquan)
NEW YORK, 6. Mai (Xinhuanet) -- Die provokante Politik der Administration von Barack Obama im Pazifik ist getarnte Kanonenbootdiplomatie und könnte zu Krieg in der Region führen, wenn sie nicht schnell umgekehrt wird, warnte ein US-Journal am Freitag.
Der Artikel “Prelude to War in the Pacific”, der in der letzten Ausgabe des Executive Intelligence Review erschienen ist, stellte eine detaillierte Analyse zur Verfügung, warum die provokante Einmischung in der pazifischen Region durch die Vereinigten Staaten gefährlich ist, warum Chinas territoriale Ansprüche auf die Nansha- und Xisha-Inseln legitim sind und wie die Vereinigten Staaten eine einvernehmliche Beilegung des regionalen Konflikts sabotieren.
Der vom Chef des Washington-Büros der Publikation, William Jones, namentlich gekennzeichnete Artikel anmerkte, dass Washington das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen nicht unterschrieben hat, aber seine unilaterale “Freedom of Navigation”-Politik aus den egoistischen Interessen des Landes formuliert hat.
Die Politik erlaubt es der US-Marine effektiv zu segeln wohin und wann sie will, unbeeinträchtigt durch jedwede Verträge, was US-Militärschiffe im Grunde zu einer modernen Form der “Kanonenbootdiplomatie” macht, schrieb Jones.
Der Artikel verurteilte die westlichen Medien für ihre Darstellung von Chinas Ansprüchen auf die Nansha- und Xisha Inseln als einen chinesischen „Griff nach Macht“ und argumentierte, dass diese Ansprüche für den Großteil von Chinas Geschichte nie in Frage gestellt wurden.
Über die Geschichte der Region hinweg gab es auf den Inseln umfangreiche Aktivitäten durch Chinesen, einschließlich Fischfang und Landwirtschaft, und einige Chinesen lebten sogar jahrelang auf den Inseln. Viele chinesische Relikte und Überreste wurden dort gefunden, einschließlich Überreste von Tempeln, so der Artikel.
Jones argumentierte auch, dass der chinesische Besitz der Inseln einen vorteilhaften Effekt auf die Navigation in der Region haben würde.
„Schon jetzt hat China zwei Leuchttürme auf dem Huayang-Riff in den Nanshas errichtet, und Notrettungseinrichtungen wurden auf den Nanshas und Xishas gebaut”.
Der Artikel zog eine zutreffende Analogie, um die Scheinheiligkeit der US-Rhetorik darzustellen.
„Erinnern Sie sich, dass die Vereinigten Staaten 1872 General John Schofield in das damals unabhängige Königreich Hawaii geschickt hat, um diese Insel zum Zweck der letztendlichen Errichtung von militärischen Einrichtungen der USA auf einem vorgelegten Sicherheitsgürtel im Pazifik zu erkunden”, so der Artikel.
„Doch die Hawaiianischen Inseln liegen 2.390 Meilen vor der Küste von Kalifornien, während die Nansha-Inseln 500 Meilen von der chinesischen Küste entfernt liegen, und die Xisha-Inseln nur 180 Meilen. Und während die Vereinigten Staaten keinen Anspruch auf die Hawaiianischen Inseln hatten (aber sie bald unter eher trüben Bedingungen annektieren würde), hat China einen solchen Anspruch, ein Anspruch der einst allgemein anerkannt wurde“, argumentierte Jones.
Jones glaubt, dass die Länder in der Region einen Pfad zur friedlichen Beilegung ihrer kollidieren Gebietsansprüche hätten, aber Washington die Bemühungen aktiv sabotiert.
„China ist sich der Konflikte mit seinen Nachbarn, die aus seinem Versuch, seine Ansprüche umzusetzen erwachsen sind, offensichtlich bewusst“, schrieb Jones in dem Artikel. „Es ist auch bemüht, mit seinen Nachbarn freundschaftliche Beziehungen zu erhalten und strengt sich daher an, durch einen Prozess bilateraler Verhandlungen, mit den verschiedenen Anspruchstellern übereinzukommen”.
Der Artikel hob die Vereinbarungen zwischen den Ländern der Region hervor, die durch die 2012 von den Mitgliedern der ASEAN und der Regierung Chinas unterschriebenen Declaration of Conduct zusammengefasst sind.
Das Dokument ruft die Parteien dazu auf „ihre territorialen- und Zuständigkeitskonflikte mit friedlichen Mitteln beizulegen, ohne auf die Androhung oder Verwendung von Gewalt zurückzugreifen, durch freundschaftliche Besprechungen und Verhandlungen der direkt betroffenen souveränen Staaten, im Einklang mit universell anerkannten Prinzipien des internationalen Rechts, einschließlich dem 1982er Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen”.
Allerdings haben die Philippinen die Angelegenheit ihres Konflikts mit China zu einem Schiedsgericht gebracht. Und mit dem Segen der Vereinigten Staaten, hoffen die Philippinen, dass der Ständige Schiedshof in Den Haag zu ihren Gunsten entscheiden wird, so der Artikel.
Jones argumentierte, dass, sofern die Dispute nur die Länder der Region betreffen würden, sie freundschaftlich gelöst werden könnten. „Aufgrund der wirtschaftlichen Stärke Chinas und seiner offensichtlichen Bereitschaft diese Stärke zur Erschaffung einer Win-Win Situation für seine Nachbarn einzusetzen – wie wir mit Chinas “Gürtel und Straße”-Initiative gesehen haben – gibt es keinen Grund, dass allen Beteiligten zugute kommende, zufriedenstellende Vereinbarungen nicht ausgearbeitet werden könnten”.
Der Artikel warnte ernsthaft vor provokanter US-Politik in der pazifischen Region, und sagte, dass die US-Invasionen chinesischer Gewässer und der Versuch der Vereinigten Staaten, mit den wenigen Verbündeten, die es in der Region hat, eine auf China zielende Mini-NATO zu errichten, eine freundschaftliche Lösung unmöglich gemacht haben.
(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)
Ein hochrangiger chinesischer Diplomat sagte am vergangenen Freitag, dass kein Schiedsgerichtsurteil die Geschichte oder die Tatsache ändern werde, dass China die Souveränität über die Inseln im Südchinesischen Meer und die umliegenden Gewässer besitzt. mehr...
 |
 |
 |
|
