Kommentar: USA müssen Haltung im Bezug auf die Angelegenheit bezüglich des Südchinesischen Meeres korrigieren

BEIJING, 5. Juli (Xinhuanet) -- Das Südchinesische Meer war einst eine friedliche Region, bevor die Vereinigten Staaten ihre Nase in das Gebiet gesteckt haben. Anstatt ihrer Strategie der „Neugewichtung in der Region Asien-Pazifik”, benötigen die Vereinigten Staaten in Wirklichkeit eine „Neugewichtung” ihrer Haltung gegenüber der Angelegenheit.

Kleine Reibungen im Südchinesischen Meer reichen bis in die späten 1960er zurück, als einige amerikanische Wissenschaftler über die Entdeckung von reichen Gas- und Benzinressourcen in der Region berichteten. Einige Küstenländer begannen seitdem, aus diesem Grund die Inseln zu besetzen.

Glücklicherweise, wahrte China in den darauffolgenden Jahren einen umfassenden Frieden in den Gewässern durch konstante und freundliche Verhandlungen mit den betreffenden Ländern und erzielte im Jahr 2002 den gemeinsamen Verhaltenskodex für das Südchinesische Meer (DOC) mit den Parteien des Verbandes Südostasiatischer Nationen (ASEAN).

Keine Partei bei der Angelegenheit bezüglich des Südchinesischen Meer zu ergreifen, war in der Vergangenheit die Position der Vereinigten Staaten.

Allerdings führte die Obama-Regierung im Jahr 2009 ihre Strategie der Neugewichtung in der Region Asien-Pazifik ein und begann damit, sich auf dreiste Art und Weise in der Region einzumischen, die weit entfernt von den US-Küsten liegt.

Im Jahr 2010 sagte die damalige US-Außenministerin Hillary Clinton offen, dass ihr Land über „nationale Interessen” im Südchinesischen Meer verfügt. Im Mai dieses Jahres warnte Außenminister John Kerry davor, dass Chinas Handlungen ein „Pulverfass“ in der Region erzeugen könnten, während er die provozierenden Aktivitäten anderer Länder vor langer Zeit ignorierte.

Navigationsfreiheit, Respekt vor dem internationalen Recht und strategische Sicherheit sind die Begriffe, die am Häufigsten von den Vereinigten Staaten verwendet werden, um ihre privaten Interessen in der Region zu verbergen.

Die Navigationsfreiheit im Südchinesischen Meer war niemals ein Problem, da jedes Jahr fast hunderttausend Boote frei über die Gewässer segeln und den Großteil des globalen Seehandels bilden.

Allerdings näherten sich im Jahr 2015 US-Kriegsschiffe und Militärflugzeuge ohne chinesische Genehmigung wiederholt den Nansha-Inseln. Dies enthüllt viel mehr die Provokation und die Hegemonie hinter dem US-amerikanischen Anspruch der Navigationsfreiheit.

Obwohl sie zur Einhaltung der internationalen Gesetze aufrufen, haben die Vereinigten Staaten konträr dazu, nicht das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) ratifiziert, einem renommierten internationalen Vertrag über die Nutzung der Ozeane der Welt.

Außerhalb der Bindung des UNCLOS-Vertrags, haben sich die Vereinigten Staaten den freien Verkehr ihrer maritimer Streitkräfte durch unilaterale Handlungen gesichert, was im Wesentlichen die Souveränitäten oder Interessen von kleineren Ländern verletzt.

Die Supermacht behauptet, dass ihre militärische Präsenz im Südchinesischen Meer darauf abzielt, eigene Verbündete wie Japan und die Philippinen hinsichtlich der eskalierenden Spannung in der Region zu schützen.

Die regionalen Spannungen, für die Washington Beijing verantwortlich gemacht hat, wurden in der Tat von den Vereinigten Staaten selbst geschaffen.

Indem sie ihre China Eindämmungspolitik mit der Strategie der Neugewichtung in der Region Asien-Pazifik kombinieren, haben die Vereinigten Staaten eine große Anzahl an Kriegsschiffen in der Region stationiert und gemeinsame Militärübungen in der Nähe des Südchinesischen Meeres durchgeführt.

Die Haltung der USA, China als den großen Herausforderer anzusehen und Chinas Aufstieg verhindert, legt fest, wie sie auf die Angelegenheit bezüglich des Südchinesischen Meeres reagieren.

Klardenkende Beobachter haben dies durchschaut.

Was die Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer unternehmen, spiegelt die „Psychologie eines Reiches” wider, sage der renommierte amerikanische Verfassungsrechtler Bruce Fein.

Die Handlungen der Vereinigten Staaten vor Ort werden von sich selbst aus keine Ergebnisse hervorbringen, mit Ausnahme der Erzeugung von Spannungen und Sendung von falschen Signalen gegenüber einigen asiatischen Ländern, fügte Fein hinzu.

Die Unterstützung der Vereinigten Staaten für das Schiedsverfahren, welches einseitig durch die Philippinen eingeleitet wurde, widerspricht der Position Washingtons, keine Partei bei der Angelegenheit bezüglich des Südchinesischen Meeres zu ergreifen, sagte William Jones, Chef des Washington-Büros der US-Publikation Executive Intelligence Review.

Die Vereinigten Staaten sollten verstehen, dass sie nur regionale Konflikte fördern, um ihre politischen Interessen unter dem Vorwand des internationalen Rechts zu verbergen. Um eine konstruktive Rolle in der Region Asien-Pazifik zu spielen, muss Washington seine Haltung korrigieren.

(gemäß der Nachrichtenangentur Xinhua)